司法為民，調(diào)解解憂。近日，岳陽縣司法局張谷英司法所收到群眾朱某某送來的錦旗，這錦旗的背后是一場跨越千里、化解意外死亡及股權(quán)糾紛的暖心調(diào)解故事。
主要糾紛詳情
2025年7月24日，深圳市某某棋牌有限公司股東李某因心梗突發(fā)不幸離世，引發(fā)公司股權(quán)繼承及處置糾紛。李某生前與向某某、周某、徐某共同合資成立該公司，其母親朱某某作為第一順序法定繼承人，在處理兒子股權(quán)繼承及配合公司辦理法定代表人變更事宜時，與其他三名股東產(chǎn)生激烈分歧。
朱某某因痛失獨子情緒悲痛，又對股權(quán)繼承法律規(guī)定不甚了解，在與其他股東溝通中屢屢碰壁，陷入孤立無援的困境。其他股東則更關(guān)注公司存續(xù)發(fā)展以及股權(quán)變更問題，雙方因立場差異和情緒對立，糾紛陷入僵局。朱某某在無奈之下向老家朱公橋村委會求助，希望通過基層組織力量化解矛盾。
調(diào)解前期準(zhǔn)備
朱公橋村委會接到求助后，迅速將情況反饋至張谷英司法所。司法所所長張威高度重視這起跨省糾紛，第一時間與人民調(diào)解員袁厚義組成調(diào)解小組�？紤]到糾紛涉及異地公司股權(quán)問題，且當(dāng)事人情緒敏感，調(diào)解小組隨即決定趕赴深圳開展現(xiàn)場調(diào)解。
出發(fā)前，調(diào)解小組做了充分準(zhǔn)備：一是深入研究案情，梳理李某股權(quán)比例、公司章程相關(guān)條款等基礎(chǔ)信息；二是查閱《公司法》《人民調(diào)解法》中關(guān)于股權(quán)繼承、股東權(quán)利、糾紛處理程序的具體規(guī)定，明確法律適用依據(jù)；三是預(yù)判調(diào)解難點，分析雙方核心訴求與矛盾焦點，制定多套調(diào)解方案。準(zhǔn)備就緒后，張威與袁厚義立即啟程前往深圳，為這場跨省調(diào)解爭取時間。
調(diào)解過程和結(jié)果
抵達深圳后，調(diào)解小組迅速組織各方當(dāng)事人開展調(diào)解工作。面對復(fù)雜的股權(quán)糾紛和當(dāng)事人激動的情緒，張威和袁厚義首先穩(wěn)定現(xiàn)場秩序，明確調(diào)解原則和程序。
調(diào)解過程中，兩人采取“法理+情理”雙軌溝通策略：一方面耐心講解法律規(guī)定，結(jié)合案例闡釋股權(quán)繼承的法定程序、股東優(yōu)先購買權(quán)等法律要點，讓朱某某了解繼承權(quán)利的法律依據(jù)，也讓其他股東清楚股權(quán)處置的法定邊界；另一方面從人情事理出發(fā)，引導(dǎo)各方換位思考，著重強調(diào)朱某某痛失愛子的情感創(chuàng)傷，同時幫助其他股東認(rèn)識到妥善解決糾紛對公司長遠(yuǎn)發(fā)展的重要性。
經(jīng)過多次面對面溝通協(xié)商，調(diào)解人員逐一化解“股權(quán)估值、繼承比例、法人變更時間節(jié)點”等分歧點。在持續(xù)釋法明理和情感疏導(dǎo)下，各方情緒逐漸平復(fù)，對立情緒有所緩和。最終，朱某某與其他股東就股權(quán)繼承份額、公司管理權(quán)交接等問題達成一致意見，簽訂書面調(diào)解協(xié)議，糾紛得到一次性解決。
這場跨省調(diào)解，不僅解決了朱某某的燃眉之急，更展現(xiàn)了張谷英司法所主動作為、為民解憂的擔(dān)當(dāng)精神。朱某某為表感激，特意制作寫有“真心為民辦事，傾心為民解憂”的錦旗送到司法所。這面錦旗，既是對調(diào)解工作的肯定，也激勵著岳陽縣司法局繼續(xù)踐行司法為民宗旨，守護群眾權(quán)益的初心 。